Indicação nº 973 de 2015
Identificação Básica
Tipo de Matéria Legislativa
Indicação
Ano
2015
Número
973
Data de Apresentação
19/05/2015
Número do Protocolo
Tipo de Apresentação
Texto Original
Numeração
Outras Informações
Apelido
Dias Prazo
Matéria Polêmica?
Não
Objeto
Regime Tramitação
Comum
Em Tramitação?
Não
Data Fim Prazo
Data de Publicação
É Complementar?
Não
Origem Externa
Tipo
Número
Ano
Local de Origem
Data
Dados Textuais
Ementa
QUE ENCAMINHE INFORMACOES ACERCA DA CONCORRENCIA PUBLICA 003/2015 DA
SECRETARIA MUNICIPAL DA FAZENDA QUE TEM COMO OBJETO O SERVICO DE IMPLANTACAO
DE SOFTWARE E-CIDADE, POIS E DE CONHECIMENTO PUBLICO QUE TRATA-SE DE ""SOFTWARE
LIVRE"" PORTANTO SEM CUSTOS AO ERARIO. FICAM ASSIM ESTABELECIDAS ALGUMAS
QUESTOES A SEREM ESCLARECIDAS, POIS DO CONTRARIO FEREM FRONTALMENTE OS
PRINCIPIOS DA ADMINISTRACAO PUBLICA:
1)-POR QUE DA COMPRA ESPECIFICA DESSE ""SOFTWARE PUBLICO"", POIS A EXISTENCIA
DO MESMO PRESSUPOE QUE ALGUEM OU EMPRESA O DESENVOLVEU?
2)-COMO PODE HAVER AMPLA CONCORRENCIA SE A EMPRESA DETENTORA E PROPRIETARIA DO
SISTEMA PARTICIPAR?
3)-NO ANEXO IV DO EDITAL DE CONCORRENCIA ESTA PREVISTO QUE A EMPRESA QUE JA
REALIZOU A MIGRACAO DOS SISTEMAS PARA O SOFTWARE DE GESTAO MUNICIPAL E-CIDADES
E A IMPLANTACAO DO SOFTWARE DE GESTAO MUNICIPAL E-CIDADES TEM GARANTIDO UM
TOTAL DE ATE 40 PONTOS NO ITEM EXPERIENCIA DA LICITANTE. TEM-SE NOTICIAS QUE
SOMENTE UMA EMPRESA TEM SIDO VENCEDORA EM LICITACOES JA REALIZADAS EM OUTRAS
PREFEITURAS E CAMARA MUNICIPAIS. ALEM DISSO, NO ITEM 1.2 FORMACAO E EXPERIENCIA
DA EQUIPE TECNICA, DA-SE NOVAMENTE O MESMO CRITERIO AGORA NA ""EXPERIENCIA DA
EQUIPE TECNICA"" INCLUSIVE COM O MESMO NUMERO DE ATESTADOS, AQUI MAIS UMA VEZ
PERCEBE-SE QUE QUEM JA INSTALOU E REALIZOU A
MIGRACAO DE SISTEMAS PARA ESSE, LEVA VANTAGEM EM RELACAO A OUTROS CONCORRENTES,
PRINCIPALMENTE COM A EMPRESA QUE DESENVOLVEU O SOFTWARE.
SECRETARIA MUNICIPAL DA FAZENDA QUE TEM COMO OBJETO O SERVICO DE IMPLANTACAO
DE SOFTWARE E-CIDADE, POIS E DE CONHECIMENTO PUBLICO QUE TRATA-SE DE ""SOFTWARE
LIVRE"" PORTANTO SEM CUSTOS AO ERARIO. FICAM ASSIM ESTABELECIDAS ALGUMAS
QUESTOES A SEREM ESCLARECIDAS, POIS DO CONTRARIO FEREM FRONTALMENTE OS
PRINCIPIOS DA ADMINISTRACAO PUBLICA:
1)-POR QUE DA COMPRA ESPECIFICA DESSE ""SOFTWARE PUBLICO"", POIS A EXISTENCIA
DO MESMO PRESSUPOE QUE ALGUEM OU EMPRESA O DESENVOLVEU?
2)-COMO PODE HAVER AMPLA CONCORRENCIA SE A EMPRESA DETENTORA E PROPRIETARIA DO
SISTEMA PARTICIPAR?
3)-NO ANEXO IV DO EDITAL DE CONCORRENCIA ESTA PREVISTO QUE A EMPRESA QUE JA
REALIZOU A MIGRACAO DOS SISTEMAS PARA O SOFTWARE DE GESTAO MUNICIPAL E-CIDADES
E A IMPLANTACAO DO SOFTWARE DE GESTAO MUNICIPAL E-CIDADES TEM GARANTIDO UM
TOTAL DE ATE 40 PONTOS NO ITEM EXPERIENCIA DA LICITANTE. TEM-SE NOTICIAS QUE
SOMENTE UMA EMPRESA TEM SIDO VENCEDORA EM LICITACOES JA REALIZADAS EM OUTRAS
PREFEITURAS E CAMARA MUNICIPAIS. ALEM DISSO, NO ITEM 1.2 FORMACAO E EXPERIENCIA
DA EQUIPE TECNICA, DA-SE NOVAMENTE O MESMO CRITERIO AGORA NA ""EXPERIENCIA DA
EQUIPE TECNICA"" INCLUSIVE COM O MESMO NUMERO DE ATESTADOS, AQUI MAIS UMA VEZ
PERCEBE-SE QUE QUEM JA INSTALOU E REALIZOU A
MIGRACAO DE SISTEMAS PARA ESSE, LEVA VANTAGEM EM RELACAO A OUTROS CONCORRENTES,
PRINCIPALMENTE COM A EMPRESA QUE DESENVOLVEU O SOFTWARE.
Indexação
Observação